Hyuuga Neji, Но это не мешает Сасори вновь сделать себе кукольное тело, чтобы отныне и всегда оставаться с нестареющим телом.

вообще то когда я его принимала то у него было свое тело  иначе он не смог бы сделать детей.

Официант! Огромную ладонь для фейспалма, пожалуйста!

Does anybody want to discuss my case?..

Понеслась

Конечно, я думаю, не стоит напоминать о режущих способностях Стихии Ветра. В первом посте стихия-техника окутала кунай. Во втором посте пользователь вонзил этот кунай, который окутан Стихией Ветра и Увеличивает Силу, в свою левую руку.

Вопрос: рука в мясо или так, дырень радиусом 5см?

В чем проблема, спросите вы. Вроде все правильно, человек заменил себя на кусок дерева во время атаки.
Да. Все как бы выглядит правильно, но вот в чем весь казус:
По словам господина Аобы, заменяющий должен заменить себя на предмет, заранее подготовленный предмет или найденный в пылу бою. В предыдущем посте Акейн я не нашел отписи замены себя на предмет, обычно это случается во время боя. А в пылу сражения, уж извините, она блин ну ни как не могла себя заменить ни на какой предмет, так как она уже находилась в ловушке и была окружена каменными стенами. И, прошу заметить, это не я отписал попадание в ловушку сперва, а потом каварими. Так что, сделаем выводы

И еще. Что-то не припомню, что бы в манге/аниме замена происходила путем нанесению урона себе самому. Всегда техника активизировалась путем получения урона от противника. Если я ошибаюсь, пожалуйста, наставьте меня на верный путь

И еще один момент. С каких пор техника замены относится к Техникам Пространственно Временного Континиума?

Где старое доброе "прятался в кустах, введя секунду назад его жизнь весела на волоске, и если бы не дымовая завеса создаваемая техникой замены, то не получилось подменить себя на бревно"?
С каких пор замену проапгрейдили Хирайшином?!

Tokugawa Tora, Ой господе, женщине так сложно догадаться, что переродившись Сасори захотел повеселиться с девушками. Переспал, поматросил бросил и от скуки создал бессмертное тело.

Ссылка

Yamanaka Inoka, прошу прощение за свое вмешательство, но я хотел бы принять участие, в решении данного вопроса.
Для временного или полного вывода из строя собак преследователей, можно применять следующие вещества:
— борную кислоту, марганцовокислый калий,
— нафталин, калиевую селитру, железный купорос;
— мышьяк, стрихнин, карболовую кислоту;
— хлорную известь, лизол, анальгин, сульфадимезин и сульфадимегоксин, стрептоцид, снотворные;
— горчичный порошок, перец, табак;
— бензинг керосин, содержимое дымовых шашек и шашек со слезоточивым составом.
Думаю, не стоит говорить, что волк млекопитающие из семейства псовых и данный список вполне к нему подходит.
Так же, стоит добавить, что:
— чем сильнее ветер, тем хуже результаты работы собак;
— в горной местности собаки работают хуже, чем на равнине;
— собаки тем лучше работают по следу чем выше влажность воздуха, особенно благотворно на их работе сказывается моросящий дождь;
— сильный дождь и особенно гроза значительно ухудшают результативность работы собак;
— высокая температура почвы и воздуха также снижает результаты работы собак;
— наиболее высокие результаты собаки показывают в ночное время, самые худшие в дневное, особенно между 11 и 16 часами.
Более того, способность к обонянию семейства псовых, а так же шиноби клана Инизука, часто переоценивают в условиях ролевой. Точная и своевременная "навигация" за счет данной способности, маловероятна в пылу схватки.
Рад, если смог Вам помочь. Приятной игры.

Отредактировано Yamanami Keisuke (2015-10-28 02:54)

Проще говоря волки не смогли учуять ее, вы это пытаетесь сказать?

То есть техника примененная Акейн относится к типу техник "само-развевающихся через пост" техник?
Ок да. Понял. Пойду себе тоже косяк забью.

Передача информации возможно только с Теневыми Клонами.
Правка поста обязательна в таком случаи.

Получается я могу использовать массовую атаку пока она направлена на моего противника и не имеет значения кого она заденет и тут же в следующем правиле говорится что за это я получу штраф....Уважаемые знатоки форума у вам вопрос: Как одно правило может противоречить другому?

Отредактировано Minami Ichiro (2015-10-31 19:59)

Против яда нужно купить противоядие, чтобы отсосать яд нужно мёд, направление иначе бы слишком просто было. Или ты думаешь что один такой умный?) зачем тогда бы этих дивотных расставляли, если каждый может отсосать яд. Так что это спорный момент, и нужно дождаться решения АМС.

Добрый день. Просьба АМС рассудить сей спорный момент который возник у меня в бою с Яманами Кейске в Лес Амегакуре.
Мое обсуждение будет виться вокруг двух спорных моментов. Первое это выпущенные стрелы Яманами, второе это его не уклон от моей техники. Начнем.
1.Стрелы.
1.1 Кейске в посте №90 запустил в меня залп из девяти стрела. 3 полетели в орла, 3 в меня, 3 в стороны предугадывая отступление.
1.2 Далее я уже в своем посте №91 использую технику огненного шара, в которой написано, что в него(в огненный шар) попало 6 стрел которые были направлены в меня и моего орла и обугленные наконечники упали. оставшиеся 3 стрелы просвистели мимо так как были направлены вовсе не в меня, а на тот случай если я буду пытаться уклониться.
1.3 Далее как я понял Кейски поговорил с кем то из техников который ему сказал что мол наконечники от стрел могут пролететь и ранить. О чем я не был уведомлен вообще, и на основе чего он просто написал пост с уроном по моей птицу и предполагаемым уроном по мне.
1.4 Тут мой оппонент допускает первую ошибку. А именно.

В моем посте четко написано как 6 стрел пущенных в меня и орла попали в огненный шар.
1.5  Однако мой противник в своем посте №92 пишет:

Вот правило № 5.9 по которому возникает диссонанс.

1.6 Зная аргумент оппонента он скажет что мол с его скоростью стрелы полетели быстрее чем я сделал огненный шар. Однако в своем посте №91 у меня описано почему и как я успел выпустить огненный шар.

1.7 То бишь, по правилам, я описал вполне логичный уклон(защиту) от атаки, расписав действия оппонента. Ведь я выпускал огненный шар как только стрелы были призваны и легли на лук, а не после их выпуска. Соответственно они не могли пролететь ранее и попасть в моего орла. Огненный шар создан и он сжег 6 стрел точка. Вылетят только 6 наконечников должны.
1.8 Далее вторая ошибка оппонента. Он не может правильно посчитать и вспомнить куда направил свои же стрелы.
Как мы помним 3 стрелы которые были пущены в орла мы разобрались. И того остались 3 пущенные лично в меня. И Три которые не должны попасть вообще потому что были пущены в стороны на случай моей попытки уклонения. Но я не уклонялся.
1.9 Однако мой оппонент не скромно заявляет:

То есть противник по какому то принципу противник захотел и те 3 стрелы которые полетели не в меня а по флангам, теперь сменили направление что ли и летят через огонь? КАК ЭТО? Что опять же выходит за рамки логики ведь.
Итог
3 стрелы пущенные в орла и 3 стрелы пущенные в меня попали в огонь и их горячие наконечники несутся на меня. С таким вердиктом я соглашусь подредактировать свой пост и получить некий урон от них. Хотя Слова АМС насчет наконечников лично мне не было сказаны, а лишь сказаны ему на ушко(лс). О чем я не осведомлен был. 3 же стрелы которые пущенные по флангам промахиваются так как заранее летели в стороны а я не уклонялся. Это то что по логике действий должно произойти со мной. Итого урон по мне: Попадание скольки либо наконечников из 6.
Мой противник же пишет не логичные вещи: 3 стрелы попали в орла до того как я пустил технику,(игнорирует правило!!) и теперь уже 6 стрел наконечников прошли через огонь и несутся на меня. А должно было остаться три всего. (3 орла 3 в меня, я стою на орле) То бишь, опять же он не внимателен и не помнит что писал в своем же посте. Раз те 3 стрелы( пущенные на случай отступления в стороны) значит и полететь они должны были в стороны, и не попасть в мой огненный шар так как я его пускал для защиты от тех 6 стрел которые направлялись в меня и моего орла.
Думаю фактов и аргументов я привел по каждому пункту идем дальше.
Пункт номер два. Техника огня.
2.1 После того как в меня полетели стрелы и я отразил(сжег) их своим огненным шаром.(вердикт то что в меня попадут даже наконечники не изменит следующего факта) Я использовал свое следующее Катон дзюцу. А именно, на сколько мы помним диаметр огненного шара 5 метров это такой не хилый размер, за которым обычного человека перестает быть видно как минимум. Я выпустил свою огненную технику Трех голов.(не особо важно название) Пользуясь тем что за огненным шаром ее не видно, так как вторая техника слегка меньше (2 метра в высоту, а шар 5 метров диаметр. То есть ее не видно в начале)в оппонента по очереди полетели 3 потока пламени в форме огненных голов. По очереди но первый он как минимум видел!
2.2

Вот полное описание применения.
2.3 Как мы видим в моем посте посте оппонент ее заметил(технику), и жар от нее начал его доставать или быть близко настолько чтобы он ее почувствовал.Не заметить не возможно. Далее противник начинает писать якобы уклонение от нее. Вернее ОН НЕ описывает уклонение от нее вообще!

2.4 Оппонент применяет рывки и убегает, якобы не став дожидаться развязки. Все бы ничего если бы он описал мою технику огненных голов, но о ней нет ни слова и упоминания. Что опять же противоречит тому же самому правилу:

2.5 То есть грубо говоря противник не описал уклонение от моей техники что попадает под следующее правила:

2.6 Он не описал ни действия моей техники, ни то что он видел ее, нарушая мою последовательность действий. Моя техника создана, она рядом с ним и угрожает его жизни, он ее увидел.
Итог
Противник не уклоняется от техники, и получает 100% урон от нее. Смерть или сильные ожоги и неспособность сражаться в этой миссии. Это уже на рассмотрение АМС. Однако факт остается фактом, уклона нет, техника попадает. Насчет его урона от наконечников стрел, все подробно расписано выше. И я подредактирую свои посты, когда придет решение АМС насчет этого, напоминаю что в меня летят 6 наконечников.